Durante o desemprego macizo da Grande Depresión, Keynes unha vez chanceou dicindo que se non podían atopar algún traballo produtivo que fose necesario, con tal de reducir o desemprego podían simplemente pagar a traballadores para que cavasen foxos e volvésenos a encher. Keynes estaba sendo sarcástico, mais parece ser que o persoal de Washington recolleu esta suxestión. Esa é a única explicación plausíbel para a proliferación de comisións de déficit na capital da nosa nación.
Hai tres comisións de déficit preparadas para compartir a súa sabedoría coa cidadanía americana antes de final de ano. Este tres comisións teñen dúas características importantes en común: ningún dos seus membros advertiu sobre a catástrofe que xeraría o esborralle da bolla inmobiliaria, e todos cren que é unha boa idea recortar a Seguridade Social.
O país está actualmente experimentando a peor recesión económica dos últimos 70 anos con máis de 25 millóns de persoas sen emprego, subempregadas, ou renunciando a buscar traballo. Podería ser axeitado para unha comisión que pretende asesorar sobre o futuro dos programas sociais máis importantes do país, así como do orzamento en xeral, incluír polo menos unha persoa que fóra suficientemente esperta para anunciar os 8 billóns de dólares de bolla inmobiliaria que arruinaron a economía.
Pero estas comisións que queren dicir ao público o que é mellor para nós non senten a necesidade de tomarse molestias con trivialidades como a destrución da economía. De feito, as comisións inclúen moitas das persoas que axudaron á nosa economía a saír do precipicio. Eles ven as súas credenciais nesta capacidade, e úsana como préstamo para a súa credibilidade. É algo así como un oficial do Titanic usando a súa experiencia como base para ser nomeado capitán de barco.
En realidade, estas comisións non teñen moito máis que o seu prestixio como apoio ás súas recomendacións para recortar a Seguridade Social e o seguro médico estatal [Medicare no orixinal: sistema sanitario público de Estados Unidos do que gozan basicamente os maiores de 65 anos. T. castelán]. Aínda que os medios de comunicación fixeron grandes esforzos para tratar de crear temores sobre o déficit orzamentario, é fácil demostrar que estes temores son inxustificados.
A curto prazo, Estados Unidos ten un importante déficit orzamentario pola simple razón que o gasto do sector privado derrubouse. A aritmética é sinxela. O derrube da bolla nos bens inmobiliarios residenciais e non-residenciais, levou a unha caída na demanda inmobiliaria anual de máis de 600.000 millóns de dólares ao ano.
Cunha perda total de 1,2 billóns de dólares na demanda do sector privado, a opción do goberno é impulsar a economía incorrendo en maior déficit, ou deixar a economía para que contrate e permitir que a taxa de desemprego aumentei aínda máis. Se os membros das nosas comisións pregoeiras do déficit coñecesen a súa economía, estarían advertindo da bolla inmobiliaria en 2002-2006. Entón poderiamos evitar este derrube económico, e poderiamos ter menos déficit.
É importante darse conta de que a débeda en que estamos a incorrer no presente non xera ningunha carga para as xeracións futuras. Estamos a expor usar recursos que doutra forma serían gastados ociosamente, no tirándolle recursos ao sector privado. Mentres os pregoeiros do déficit ameázannos reiteradamente coa perspectiva de que os nosos fillos deberán pagar billóns de dólares en intereses de débeda, a Xunta da Reserva Federal pode simplemente comprar e reter esta débeda, sen ningún tipo de carga neta de intereses para as xeracións futuras (o Tesouro paga intereses sobre a débeda da Reserva Federal, a cal reembolsa os pagos de intereses ao Tesouro a final de ano, sen deixar ningunha carga neta de xuros).
O feito de que as proxeccións a longo prazo mostren un serio problema de déficit aínda despois da recuperación económica, débese a proxeccións de explosións dos custos sanitarios. Até máis da metade da nosa sanidade é pagada polo sector público, se os custos sanitarios realmente crecen sen control, entón vannos a levar a problemas de déficit moi serios. Por suposto, se os custos sanitarios seguen o camiño previsto, entón tamén devastarán ao sector privado.
O tema é que temos un problema de sanidade. Se non arranxamos o noso sistema sanitario, a nosa economía vai estar en serios problemas, un dos cales será o gran déficit orzamentario. Se arranxamos o noso sistema sanitario, entón non haberá problema de déficit a longo prazo.
A historia fundamental é que, a curto prazo, non hai problema de déficit; o problema é unha caída da demanda do sector privado causada polo derrube da bolla inmobiliaria. A longo prazo, o problema de déficit é en realidade un problema dun sistema sanitario crebado. Os feitos son tan claros como poden selo.
Deste xeito, por que temos todas estas comisións de déficit? É simplemente a forma moderna de Washington de cavar foxos e volvelos a encher. Dar a esta xente algo que facer. Esperemos que termine sendo inocuo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário