Temos que reconstruír o tipo de movemento de masas que marcou o ano 1970: corpos, paixón e creatividade son as moedas coas que podemos competir e gañar. Non é imposíbel.
Desde hai corenta anos non houbo tal feixe de malas novas para os ambientalistas en Wáshington.
O mes pasado na Cámara de Representantes, a nova maioría do partido dos Republicanos votou en contra dunha resolución que declaraba sinxelamente que o quecemento global era real: aparentemente decidiron adoptar as súas propias versións da física e a química.
Esta semana, os grupos ambientais máis salientábeis no senado partíronse nobremente os brazos, simplemente para impedir baleirar de contido a Lei de Aire Limpo, o meirande logro do movemento verde. O resultado non quedou aínda moi claro, até algúns demócratas prominentes están tentando impedir que a Axencia de Protección Ambiental (EPA, siglas en inglés) regule os gases de efecto invernadoiro.
E na Casa Branca? O presidente que alardeou de que a súa elección marcaba o momento no que "os mares comezaban a teroceder" no seu lugar introduciu un plan de enerxía moi dependente dos combustíbeis de carbón que impulsan o cambio climático. Centrouse na "independencia enerxética", un tema soportado pola súa decisión de conceder 750 millóns de toneladas de carbón de Wyoming a novas concesións mineiras. Iso é o equivalente de executar 3.000 novas plantas de enerxía durante un ano.
Isto é o que nós pensamos que esta a pasar, en termos amplos.
O movemento ambiental moderno naceu o Día da Terra 1970, nun estoupido sen precedentes de organización de masas -algunhas estimacións cifran que 20 millóns de americanos, unha décima parte da poboación, saíron ás rúas. Foi un movemento novo, nunha época na que a xente era seria non só sobre a necesidade da limpeza do aire senón sobre o fin das guerras e o fin de discriminación. Esa base popular inspirou -ou máis probabelmente acovardou- a Wáshington: os seguintes catro anos viron a aprobación de practicamente toda a lexislación ambiental que aínda forma o núcleo da Lei verde.
Tamén viu o nacemento ou renacemento de moitas das organizacións nas que pensamos cando falamos de ambientalismo. Empurrado por este estoupido inicial con apoio masivo, puideron lograr progresos reais en D.C., e así, concentráronse en tarefas importantes e profesionais: presión paciente en subcomités, redacción coidadosa de informes. E seguiron logrando vitorias considerábeis: O superfondo (superfund) para a limpeza de tóxicos, o control da choiva aceda.
Pero nos últimos anos dúas cousas aconteceron. Por unha banda, aquela batería cargada o primeiro Día da Terra finalmente ficou descargada: os congresistas,de seguro , poden explicar a diferenza entre unha lista de representantes avellentada e un movemento político vibrante. Como explicou o mes pasado a biblia política de D.C., Politico: "os grupos verdes son obrigados a xogar á defensiva nun mundo no que os políticos de D.C. non lles temen."
Pola outra banda, o tema chave mudou. Esquece a choiva aceda e o Superfund; que foron loitas importantes pero relativamente doadas, pois non se enfrontaban ao modelo de negocio de ninguén. Podías limpar a choiva aceda poñendo un filtro na túa planta de enerxía. Pero o quecemento global é diferente -habería que pechar esa planta, e cambiala por un muíño de vento ou por un panel solar.
E así o poder enteiro da industria de combustíbeis fósiles -o negocio máis rendíbel na historia do planeta- exerceu a súa presión sobre a loita, e xogan forte e sucio. Os Irmáns Koch (Koch Brothers) gastan sumas masivas para financiar a rede de escépticos do quecemento global; a Cámara de Comercio dos EUA revelouse como o doante máis grande de todos para estas campañas, desviando o 94 por cento das súas doazóns aos negacionistas da mudanza climática. Este tipo de influencia conseguiu a vitoria: o soño máis grande dos grupos de D.C. foi o chamado proxecto de lei 'cap-and-trade', detrás do cal reuniron cada técnica de obter información privilexiada que pasaran as catro décadas anteriores perfeccionando. Pero ao final non se achegaron: Harry Reid negouse até a programar unha votación no pleno, mesmo sabendo que estaba moi por debaixo dos votos necesarios para aprobar o proxecto de lei. A Casa Branca quedou á marxe.
Para nós, a lección que aprendemos é bastante obvia. Como nunca imos ter a cantidade de cartos que ten a industria de combustíbeis fósiles, temos que reconstruír o tipo de movemento que marcou o ano 1970, corpos, paixón e creatividade son as moedas coas que podemos competir. Non éimposíbel. Traballando case sen diñeiro a campaña 350.org conseguiu durante as últimos tres anos coordinar 15.000 manifestacións en 189 países -cada estado da terra salvo Corea do Norte. Estivo activa en cada estado dos EUA e cada distrito de congreso. E esta semana, combinou as forzas con outra campaña de base americana sobre o clima, 1SKY, para ter maior alcance.
1Sky fundouse co mesmo espirito e ao mesmo tempo que 350.org, e traballou para formar líderes por todo o país e axudou a construír unha base con centos de aliados. Xuntos estaremos máis listos, máis audaces, máis rápidos que antes.
Esta nova 350.org ampliada mobilizará a xente a grande escala. Marca a data do 24 de setembro no teu calendario para un día de acción mundial baseado na bicicleta. Pero tamén vai agresivamente detrás do financiamento oculto, cunha nova campaña de grande alcance que ataca o posicionamento sobre o clima da Cámara de Comercio dos EUA .
Esta campaña baseada na mocidade vaise vinculando cos movementos obreiros, con comunidades de fe, con comunidades da primeira liña que teñen máis experiencia á hora de tentar pechar as plantas de enerxía nos seus patios traseiros. A maior parte de todo isto xa está nas rúas, organizando sangue novo. A idea non é a de suplantar os grupos verdes de Wáshington, senón a de dar ao movemento máis influencia -influencia dabondo para aguantar o poder esmagador do diñeiro de petroleo. E bastante enerxía para permitirnos defendernos e contraatacar.
Non sabemos se ao final gañaremos: a ciencia da mudanza climático vólvese máis escura cada día, a fiestra para acción efectiva péchase rapidamente. Pero calquera posibilidade require que o poder da xente substitúa o poder corporativo. No ano de Tunisia e Exipto e Wisconsin paga a pena tentalo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário