Costa de Marfim. Uma nova guerra civil.

Artigo tirado de aqui. O artigo dá umha visom muito pró-ocidental. Como indicava o missionário estremenho Chema Caballero no seu artigo "Serra Leoa: diamantes, menores soldado e fútbol" no número 171 da revista Encrucillada (xaneiro-febreiro 2011):

Non existen guerras étnicas nin de relixión, aínda que estes elementos poden ser modificados para exacerbalos (...). Todas as guerras son para tirar recursos de África e (...)o Estado español é o maior exportador de armas lixeiras neses estados.

Issouf Sanogo/ AFP

Os paralelismos sucedem-se. África cuspe um novo tirano fazendo uso da violência contra a sua própria população para aferrar-se ao poder. Mas a diferença de Líbia, a crise política que está a levar a Costa de Marfim à beira da guerra civil não goza de uma atenção mediática similar nem da apressada e unânime intervenção da comunidade internacional. E as cifras apontam já a um drama humanitário: desde o mês de Dezembro, mais de 500 pessoas foram assassinadas, 700.000 foram deslocadas pela violência na principal cidade do país, Abidjan, e 100.000 procuraram refúgio no vizinho Libéria.

Desde que o passado 28 de Novembro se celebraram as eleições presidenciais, Costa de Marfim viu-se imersa em uma espiral de violência desatada pela confrontação política e armada entre os dois principais líderes que iam às eleições. Nos mesmos, auspiciados e baixo observação das Nações Unidas, o líder do Rassemblement dês Houphouétistes pela Democratice et a Paix (RHDP), Alassane Outtara, conseguia uma margem de 350,000 votos sobre o seu adversário, Laurent Gbagbo, representante da Majorité Presidentielle (LMP) e assentado no poder desde faz mais de dez anos.

Procurando dar um viro ao resultado eleitoral, o Conselho Constitucional, máximo órgão judicial largamente controlado por leais a Gbagbo, anunciou que se tinham produzido "flagrantes irregularidades" em sete regiões do norte e o centro do país, feudo indiscutível de Ouattara e onde Gbagbo obtinha tão só um 10% dos votos na primeira volta. O Conselho apressou então a anulação nestes departamentos de 660,000 votos da segunda volta, outorgando a Gbagbo o 51.4 % do total, a diferença de 45.5% que obtinha.

O palco consequente é um conflito armado entre as forças armadas leais a Laurent Gbagbo, quem recusa assumir a sua derrota e abandonar o poder, e as Forces Novelles (FN), um grupo de insurgentes que controlam o norte do país, quem nunca chegaram a desmovilizar-se depois da guerra civil de 2002 e que agora, movidos pelo seu ódio a Gbagbo, prestam o seu apoio a Alassane Outtara, ganhador oficial reconhecido pela União Africana, as Nações Unidas, Estados Unidos e a União Européia.

Gbagbo foi às eleições presidenciais com o lema "Ganhamos ou ganhamos", algo que parece estar disposto a conseguir a toda a costa. Desde que conhecesse-se o resultado das eleições, as forças de segurança e milícias de rua leais a Gbagbo, além de combaterem os rebeldes das Forces Novelles,  impuseram uma campanha de terror contra a população civil, designadamente contra a coalizão de Alassane Ouattara ou aqueles que lhe prestam o seu apoio. Em três meses de violência organizada, mais de 500 pessoas foram assassinadas, 700.000 abandonaram Abidjan por medo aos confrontos ou às represálias, e outros muitos sofreram violações, torturas e desaparecimentos forçados, o que constitui segundo a organização defensora de direitos humanos, Human Rights Watch, crimes contra a humanidade.

Vítimas e testemunhas entrevistadas por esta organização identificaram entre os responsáveis pelos abusos à Guarda Republicana e o Centre de Commandement dês Opérations de Sécurité (CECOS), dois corpos de segurança de elite baixo o controlo de Gbagbo, e os Jovens Patriotas e a Federação de Estudantes de Costa de Marfim (FESCI), duas milícias armadas próximas ao líder. De igual forma, a televisão estatal Radiodiffusion Télévision Ivorienne (RTI) lançaria mensagens de incitação à violência contra as forças de paz das Nações Unidas, nacionais procedentes de países vizinhos na região e condicionais de Outtara, tal como fizesse o próprio líder das milícias juvenis Charles Blé Goudé, o passado 25 de Fevereiro. "Dou-vos uma ordem que deve ser imposta em todos os bairros. Deverão estabelecer postos de controlo e denunciar a todo estrangeiro que entre neles", disse Goudé fazendo referência a imigrantes e grupos étnicos procedentes do norte, controlado pelos rebeldes do FN. O termo ivorité foi carimbado pelos nacionalistas para denominar aos habitantes do sul e este do país, os verdadeiros marfilenhos, excluindo o "estrangeiro" do norte e imigrantes. Em Costa de Marfim, o 26% da população procede de países vizinhos, particularmente de Burkina Faso.

Jahne Hahn / NYT. Mulheres manifestam-se a prol da paz nas ruas da capital marfilenha em presença de tropas leais a Gbagbo.

No último mês, o conflito intensificou-se com combates violentos nas cidades de Duekoue (ao oeste), Daloa (centro-oeste) e Bondoukou (ao leste). Também os ataques contra a população civil foram generalizados, como o ocorrido o passado 18 de março, quando as forças de Gbagbo empregaram fogo de morteiro contra um mercado no subúrbio de Abobo, um bairro na cidade Abidjan conhecido por ser próximo de Outtara, em que morreram 30 pessoas e uma dúzia resultaram feridas. No mesmo bairro e a princípios de mês, seis mulheres foram também assassinadas durante as manifestações pacíficas que exigiam a Gbagbo abandonar o poder. As forças do Presidente deposto dispararam contra a marcha de mulheres que gritavam "queremos paz", desatando o pânico entre as assistentes.

A violência política desatada depois das eleições elevou ao pouco a atenção da comunidade internacional envelope os ataques contra a população civil, um interesse que parece ter caído em desánimo depois dos acontecimentos vividos na Tunísia, Egipto e Líbia. A Secretária de Estado estadounidense Hillary Clinton fez depois das eleições um apelo ao fim da violência assegurando que "os responsáveis pela violência contra civis terão que responder pelas suas ações". No mês de janeiro, o Conselho de Segurança enviava 2.000 novos efetivos para reforçar a sua missão de paz (a UNOCI) e a União Européia impunha sanções sobre o governo derrocado que incluíam a congelaçom de bens e limitações comerciais. Organizações como International Crises Group advogam agora por uma resposta contundente que obrigue a Laurent Gbagbo a abandonar o poder com o fim de evitar uma nova guerra civil.

Crimes baixo jurisdição da CPI

A Promotoria do Corte Penal Internacional está a analisar informação relevante envelope os crimes cometidos no país depois da segunda volta das eleições presidenciais. O passado 21 de Dezembro, o Fiscal Chefe, Luis Moreno-Ocampo assegurava não ter aberto nenhuma investigação sobre o caso, no entanto não duvidaria no fazer se se tivessem cometido crimes baixo a sua jurisdição. "O meu escritório está muito preocupado pelas atividades de Charles Blé Goudé", disse o Promotor em relacionamento ao líder das milícias juvenis. "Está a incitar à violência. Se essa gente comete atrocidades em Costa de Marfim, Blé Goudé será julgado por ter incitado à comissão de crimes. Os capacetes azuis e as forças de paz não podem ser objeto de ataques, julgaremos esses factos. Também estamos a analisar as atividades das milícias, as quais foram organizadas baixo o comando de generais".

Os mensagens de incitaçom à violência de Blé Goudé poderiam bastar para demonstrar uma política governamental organizada para cometer crimes. É isto o que lhe compete à CPI e o que tem de analisar: se os assassinatos, os desaparecimentos forçados, as violações e a perseguição de nacionais de outros países da região atendem a um plano organizado, generalizado e sistémico, tal como define o Art.7 do Estatuto de Roma os "crimes contra a humanidade".

Pese a não ser um estado parte do tribunal, Costa de Marfim aceitou a jurisdição do Corte em 2003 através de uma declaração formal baixo o art.12(3) do Estatuto. A Promotoria assegurou que poderia solicitar aos juízes a abertura de investigações sobre os crimes cometidos se estes se ajustam ao critério de gravidade e se não tivesse procedimentos judiciais nacionais em marcha. Outra opção poderia vir da mão do Conselho de Segurança, que ao igual que fizesse com Líbia, poderia ordenar à Promotoria pesquisar os crimes baixo o seu mandato.

Ciclos de violência política

O ocorrido nos últimos meses em Costa de Marfim encontra as suas raízes imediatas na crise política de 2000, a qual levou ao país à guerra civil também depois de umas eleições presidenciais. Mesmo palco, mesmas personagens e o ódio étnico na sombra. Uma lei eleitoral aprovada com celeridade pelo governo pouco dantes das eleições exigia que os pais do candidato presidencial nascesse em Costa de Marfim, uma pretensão que deixava fora ao candidato do norte, Alassane Outtara, representante da maioria muçulmana desta região do país, habitada por imigrantes pobres procedentes de Mali e Burkina Faso.

O recurso à violência não se fez esperar, e em setembro de 2002 os rebeldes do norte começavam uma guerra pelo direito a voto e a representação no governo de Abidjan. Desde então, pese aos acordos de paz assinados em 2007, o país viveu imerso em anos de confrontaçom política, golpes de estado e violência. As eleições do 28 de Novembro do passado ano eram a esperança para conseguir certa paz e estabilidade no país, no entanto reabriram feridas encetadas.

A seguir reproduzimos também um comentário no site original que achamos interessante:

Várias coisas. Canso-me de repetí-lo, mas bom. Gbagbo foi eleito democraticamente no 2000 e leva no poder 10 anos porque teve uma rebelião armada no 2002 e não se deu uma situação adequada para votar em todo este tempo. Os rebeldes também estavam no governo e não tinham pressa por celebrar as eleições. Gbagbo é o governante legítimo de Costa de Marfim. GBAGBO NÃO É KHADAFFI. Não é nenhum ditador. Seguimos com a história das últimas eleições, nas que não se sabe quem é o ganhador, mas nas que o procedimento legítimo e constitucional foi seguido por Gbagbo enquanto Ouattara se autoproclamaba presidente ante os meios estrangeiros, com o apoio da ONU e os embaixadores da França e Estados Unidos. De novo: com resultados provisórios não consensuados por todas as partes e anunciados no quartel geral de Ouattara fora de tempo. A isso chamo-lhe golpe de estado mediático. Seguimos? A ONU tomou partido e precipitou o desastre. A população civil impede-lhes o movimento, animada pelo governo, porque tem-se-lhes visto combatendo junto aos rebeldes e apoiam-nos logisticamente. perderam a sua credibilidade e a sua "neutralidade" e vê-se-lhes como força inimiga. Eles dispararam contra marfilenhos, coisa que os marfilenhos não fizeram por enquanto. Seguimos? Esse reporte de atentados das forças legais de segurança do país contra civis teria que o verificar. Inclusive há dúvidas de que o de Abobo não fosse uma montagem. Seguimos? Os rebeldes que agora são o exército legítimo de Ouattara levam cometendo barbaridades contra os civis de Costa de Marfim desde o 2002 e evidentemente desde as eleições, mas isso não aparece por nenhum lado. A demonização de Gbagbo e o exército marfilenho parecem-me inexcusáveis porque há (e muita) informação sobre terrorismo urbano de pró-Ouattara, atrocidades em povos ocupados por eles e demais. Seguimos? Vejo a RTI e não é a Rádio Mil Colinas. Não lança mensagens de ódio. Passa informação governamental. Obviamente não a vejo 24 horas ao dia nem o entendo tudo, mas não provoca ao ataque nem à violência. Ble Goudé faz apelos à resistência pacífica, mas resistência. Seguimos? O TPI deveria começar por julgar a Soros e companhia dantes de seguir por Gbagbo. Leio parcialidade justificativa de um ataque a um governo legal. Seguimos, Gbagbo sempre mostrou a sua predisposição ao diálogo, algo que não fez Ouattara. Salvando as distâncias, vejo-me como se observassem como atacam a Allende, mas em africano e no século XXI. E a desinformação é algo muito grave.

Médio Oriente: a contrarrevoluçom de Obama

Thierry Meyssan. Artigo tirado de aqui e traduzido por um dos gestores deste blogue para o galego-português.

A encomenda do rei Hamad ibn Isa Al-Khalifa e com o apoio dos Estados Unidos, as tropas de Arábia Saudita penetram em Bahrein o 14 de março de 2011 para esmagar a revolta.

Após reunir-se em Paris com três emissários da rebeliom, o presidente francês Nicolas Sarkozy anunciou, na quinta-feira 10 de março de 2011, que França já não reconhece ao regime do coronel Khadafi como representante de Líbia senom o Conselho Nacional Líbio de Transiçom (CNLT).

Trata-se, neste caso, de um ato contrário a toda a tradiçom diplomática da França que, até agora, sempre nunca reconhecia governos senom Estados. Anteriormente, o 4 de dezembro de 2010, França reconhecia a Alassane Ouattara como presidente de Costa de Marfim, em local de Laurent Gbagbo.

No caso de Costa de Marfim, a maioria da comunidade internacional imitou a decisão de Paris, que espera provocar agora uma reaçom similar no tocante a Líbia. No entanto, ninguém pode deixar de notar que as decisons do presidente Nicolas Sarkozy nom respondem aos interesses da França -cujas empresas estám a ser expulsadas de Costa de Marfim e nom demorarám de ser igualmente expulsadas de Líbia- senom que fôrom tomadas em resposta a encomendas expressas das administraçons do presidente estadounidense Obama e do primeiro-ministro israelita Netanyahu.

Duas operações desenvolvem-se de forma simultânea: a deslocaçom do dispositivo militar estadounidense para a África e o salvamento dos regimes fantoches no mundo árabe.

Meter as tropas imperiais na África

Como vim explicando constantemente desde faz 4 anos e médio, a vitória da resistência libanesa ante Israel no verao de 2006 pôs fim à estratégia estadounidense de redesenho do «Médio Oriente alargado» (Greater Middle East) [1]. Apesar de diversas tentativas, como a «mão tendida» de Barack Obama no seu discurso do Cairo [2], Washington não conseguiu elaborar a sua estratégia de reposto. Tudo parece seguir como dantes, mas em realidade Estados Unidos está-se desentendendo pouco a pouco dessa região.

Após tudo, as reservas petrolíferas do Médio Oriente estám em declive e umha intromisom militar, em massa e cara, só reporta benefícios em longo prazo, pelo que Washington olha atualmente para outras latitudes [a China é um feroz competidor por esse mesmo petróleo tanto nas Áfricas como no Médio Oriente e levava vantagem até agora nas Áfricas; N. do blogger]. Depois de ter estudado a possibilidade de concentrar nas Caraíbas, o Império olha agora para a África. Tem que se apressar porque em 2013 o 25% do petróleo e das matérias primas que se consumam nos Estados Unidos sairá do continente negro. Definitivamente convencido pelos trabalhos do instituto de reflexom e propaganda israelita Institute for Advanced Strategic & Political Studies (IASPS), Washington acelerou a criaçom do AfriCom.

O verdadeiro poder que está governando Estados Unidos desde o golpe de Estado do 11 de setembro de 2011 pôs entom a Barack Obama na Casa Branca e ao general William E. Ward no AfriCom.

Recordarám vocês que o senador de origem kenyano Barack Obama trabalhou ativamente na criaçom desse dispositivo e que empreendeu uma gira especial por África em agosto de 2005, gira que terminou com umha rendiçom de contas na sede do AfriCom, em Stuttgart. O senador Obama ocupou-se entom especialmente dos interesses das assinaturas farmacêuticas no continente negro e dos preparativos para a divisom do território de Sudão [3].

O general Ward, por sua vez, não é simplesmente um negro estadounidense, senom que é também o ex responsável da ajuda estadounidense de segurança à Autoridade Palestiniana, ou seja foi o coordenador de segurança entre Mahmud Abbas e Ariel Sharon. Esteve a cargo da aplicaçom do «roteiro» e da retirada unilateral das forças israelitas de Gaza -anterior à construçom do muro de separaçom, à divisom dos territórios palestinianos em dois (Gaza e Cisjordânia) e à sua transformaçom em «bantustanes» separados entre si.

O conflito de Costa de Marfim entre Laurent Gbagbo, eleito pela maioria da população nacional, e Alassane Ouattara, que goza do apoio de uma minoria local e dos imigrantes originários de Burkina Fasso, marca o início do plano de «redesenho da África». Falta encontrar uma porta primeiramente para as tropas imperiais já que todos os Estados africanos expressaram oficialmente a sua oposiçom ao despregue do AfriCom em território africano. É neste ponto que intervém a sublevaçom líbia.

A onda de oposiçom ao imperialismo que vem sacudindo o mundo árabe desde dezembro de 2010 provocou a queda do governo de Saad Hariri no Líbano, a fuga de Zine al-Abbdine Ben Ali na Tunísia, a queda de OSN Mubarak no Egipto, distúrbios em Iemen, em Bahrein e em Arábia Saudita e confrontos em Líbia. Neste último país, o coronel Muamar al-Khadafi apoia-se nos Khadafa (tribo do centro do país) e na maioria dos Makarha (tribo do oeste) e enfrenta-se a uma ampla coalizão que, além dos Warfala (tribo do este), inclui tanto a monárquicos pro-ocidentais como a integristas wahhabitas e revolucionários comunistas ou khomeinistas.

Washington transformou esta insurreçom em uma guerra civil: os mercenários africanos da empresa israelita CST Global chegaram em auxílio de Khadafi [4] enquanto os mercenários afegãos dos serviços secretos de Arábia Saudita arribárom para apoiar aos partidários da monarquia e grupos islamistas etiqueteados como «Al-Qaeda».

Além dos combates, esta situação está a provocar uma crise humanitária internacional: em duas semanas 230 000 imigrantes fugiram do país (118 000 para a Tunísia, 107 000 para o Egipto, 2 000 para Níger e 4 300 para Argélia).

Esta cruel situaçom justifica uma nova «guerra humanitária», segundo a gastada terminologia da propaganda atlantista.

O 27 de fevereiro, os sublevados fundam o Conselho Nacional Libio de Transiçom (CNLT). Por sua vez, o ministro de Justiça Mustafa Mohamed Abud al-Djeleil, interlocutor privilegiado do Império no seio do governo de Khadafi, une-se à revolução e cria um governo provisório. As duas estruturas fundem-se em uma só o 2 de março, conservam a etiqueta CNLT mas agora é Abud al-Djeleil quem preside o Conselho. Em outras palavras, Washington conseguiu situar o seu peom na cabeça da insurreçom.

Violentas discussons produzem-se durante os primeiros debates do novo Conselho Nacional Líbio de Transição. Os elementos pró-estadounidenses proponhem recorrer à NATO para impedir os bombardeios das forças leais a Khadafi, mas a maioria opom-se.

O 5 de março, um diplomata britânico chega a Bengasi escoltados por comandos do SAS [Siglas do Special Air Service, principal força de operaçons especiais do exército britânico. Nota do Tradutor castelhano], trata de reunir com o Conselho Nacional Líbio de Transiçom e de convencê-lo de que recorra ao Conselho de Segurança da NATO, mas os sublevados recusam toda a forma de injerência e expulsam-no.

Trata-se de um resultado inesperado. Abud Al Djeleil nom consegue mudar a posição do CNLT mas convence-o de conformar um Comité de Crise presidido por Mahud Djebril. Este último pronuncia-se a favor da instauraçom de umha zona de exclusom aérea.

Mahmud Djebril (ministro líbio de Planejamento) e Ali Esaui (embaixador na Índia) uniram-se aos sublevados. Os ocidentais escolheram-nos para representar a Líbia pós-Khadafi.

As agências de imprensa ocidentais esforçam-se por apresentar a Mahmud Djebril como «um intelectual democrata» que vinha refletindo desde faz muito sobre a evoluçom do país e que redigia um projeto titulado Visom líbia. A realidade é que Mahmud Djebril, junto do seu amigo Al Djeleil, fazia parte do governo de Khadafi como ministro de Planejamento. Ao igual que nos primeiros dias das revoluções da Tunísia e Egipto, vários quadros do regime tratam de separar do ditador para ficar no poder [pondo um paralelismo com a Transiçom à II Restauraçom Bourbónica trataria-se do Manuel Fraga e Adolfo Suárez locais; Nota do blogger].

Acham que conseguirám isto último desviando o processo revolucionário e pondo ao serviço dos interesses imperiais. De modo que agora agitam a bandeira vermelha, negra e verde do rei Idris [5] enquanto o aspirante ao trono, Mohamed Al Senussi, afirma, desde Londres e através dos canais de televisom de Arábia Saudita, que está «disposto a servir ao seu povo».

O 7 de março, o Conselho de Cooperação do Golfo, conformado por Arábia Saudita, Bahrein, os Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Omán e Qatar, «solicita ao Conselho de Segurança da ONU que tome as medidas necessárias para proteger aos civis em Líbia, como a imposição de uma zona de exclusão aérea». Esta absurda declaraçom desvia o debate do Conselho de Segurança que, desde a adoçom da resolução 1970 [6], vinha tratando de fazer entrar em razom ao coronel Khadafi mediante a limitaçom das suas deslocaçons e a congelaçom dos seus bens.

O Conselho de Cooperaçom do Golfo retoma assim, a nível estatal, a proposiçom do embaixador de Líbia na ONU, diplomata que já se tinha passado às bichas do CNLT.

Supostamente por iniciativa dos deputados, Mahmud Djebril viaja a Estrasburgo para informar ao Parlamento Europeu sobre a situaçom do seu país. O exército francês garante-lhe o transporte. Baixo o impulso do liberal belga Guy Verhofsdat e do ecologista franco-alemão Daniel Cohn-Bendit, o Parlamento Europeu adota uma resoluçom chamando a uma intervenção internacional [7].

O primeiro-ministro britânico David Cameron e o presidente francês Nicolas Sarkozy enviam umha carta de 7 pontos ao presidente da União Européia, Herman van Rompuy [8]. Expressam os seus desejos de que o Conselho Europeu extraordinário reconheça o CNLT, apoie uma denúncia contra Khadafi perante o Tribunal Penal Internacional e aprove uma intervençom militar internacional. Mas as suas encomendas som recusadas [9]. Alemanha nega-se a meter-se em terreno perigoso enquanto Bulgária recusa o CNLT e acusa aos seus representantes de ser criminosos implicados nas torturas às enfermeiras búlgaras que o regime mantivesse detidas por longo tempo.

Simultaneamente, os ministros de Defesa da NATO reúnem-se em Bruxelas para preparar uma possível zona de exclusom aérea [10].

O CNTL -já reconhecido por França desde o 10 de março- entrega o 12 de março uma carta ao secretário geral de Liga Árabe, Amr Moussa. O texto reflete a posiçom de Arábia Saudita: pede que «se ponha fim ao derramamento de sangue através de uma decisom que imponha umha zona de exclusom aérea em Líbia e mediante o reconhecimento do Conselho Nacional de Transiçom como representante de Líbia». Os ministros de Relacionamentos Exterioresa Liga Árabe reúnem-se imediatamente a portas fechadas no Cairo, deslegitiman à delegaçom oficial de Líbia e reconhecem o CNTL como novo interlocutor, satisfazem depois a petiçom deste último e recorrem ao Conselho de Segurança da ONU com vistas ao estabelecimento da «zona de nom sobrevoo».

Esta decisão deve ser interpretada como o que realmente é: os regimes fantoches dos Estados Unidos e Israel no mundo árabe pedem a proteçom dos seus superiores. O Conselho de Segurança pode decretar uma zona de exclusom aérea, mas nom tem como a fazer respeitar. Será a OTAN quem tenha que a impor. Som as forças imperiais, disfarçadas de capacetes azuis, quem manterám em terra à aviaçom Líbia, bombardeando os seus aeroportos e instalaçons fixas ou móveis de mísseis terra-ar e, de ser necessário, derrubando os avions.

A Liga Árabe nom deu a conhecer os detalhes do voto. Dos 22 Estados membros, só 2 votaram pelo NÃO. Foram Argélia, que teme um despregue da NATO na sua fronteira este, e Síria, o único país árabe que persiste, apesar da posiçom de todos os demais, na sua oposiçom à *hegemonía estadounidense e ao sionismo. É provável que o Líbano e outros países eleja a abstenção.

Contrariamente ao que sugerem os responsáveis ocidentais, a União Africana nunca desejou uma intervençom militar estrangeira. Pelo contrário, recusou-a explicitamente o 10 de março [11]. A razão é evidente. Está claro para todos e a cada um dos seus membros que o drama líbio está a ser amplificado de maneira totalmente intencional com vistas ao utilizar como pretexto para justificar um desembarco em massa das forças armadas estadounidenses na África.

Salvar as monarquias do Golfo

Arábia Saudita é o eixo do dispositivo imperial na regiom do Golfo. A princípios do século 20, a família Saud criou esse Estado com o apoio dos britânicos, após guerras de conquista extremamente sangrentas. Arábia Saudita e as suas reservas petrolíferas -as mais importantes do mundo- caírom dentro da órbita estadounidense ao final da Segunda Guerra Mundial. Em virtude do acordo do Quincy entre o rei Ibn Saud e o presidente Roosevelt, a família Saud está obrigada a fornecer petróleo a Estados Unidos e Estados Unidos está obrigado a garantir a proteção da família reinante, nom a proteçom do país.

Arabia Saudita nom é em realidade um Estado e nem sequer tem nome. Nom é mais que a parte de Arábia que pertence à família Saud, cujos membros administram esse território segundo os seus interesses pessoais (e os dos Estados Unidos) enquanto levam umha vida disoluta que nada tem que ver com a austeridade wahhabita da que tanto fachendeam. Como o rei Ibn Saud teve 32 esposas e 53 filhos, pelo que se decidiu, em aras de limitar os conflitos familiares, que a coroa nom se transmitisse de pai a filho, senom de irmao a irmao. O filho maior de Ibn Saud morreu de doença e foi portanto o seguinte filho, que tinha entom 51 anos, quem lhe aconteceu no trono em 1953.

Em 1960, seguiu-lhe o terceiro filho, que contava então 60 anos, e assim sucessivamente. O atual rei tem 87 anos, recentemente sofreu complicadas intervençons quirúrgicas e é provável que nom lhe fique muito tempo de vida. O seu irmao Sultan, o suposto sucessor, padece o mau de Alzheimer. O resultado de todo o anterior é um regime impopular e frágil, que já esteve a ponto de se derrubar em 1979. É por isso que tanto Riad como Washington vêem com temor as insurreçons árabes que se estám a produzir ao redor de Arábia Saudita, no Iemen e em Bahrein.

O exército de Arábia Saudita já está presente no Iemen e espera ajudar ao presidente Ali Abdullah Saleh a pôr fim à revolta, com a ajuda da CIA. Fica Bahrein.

Bahrein é umha ilhinha do tamanho de Micronésia ou da ilha de Mam. No século 18, a família dos Al-Khalifa, coirmaos da família reinante no Kuwait, arrebatárom a Pérsia esse pequeno território. De modo que a monarquia de Bahrein é sunnita enquanto a populaçom é árabe chiíta. A sua economia, a diferença das demais monarquias do Golfo, nom depende unicamente dos rendimentos do petróleo. Em Bahrein existe, no entanto, umha forte imigraçom, cerca de 40% da populaçom total, proveniente principalmente do Irám e da Índia.

Ian Henderson, torturador ao serviço da sua Majestade Isabel II, manteve a ordem em Bahrein durante 40 anos.

Bahrein caiu na órbita britânica em 1923. Londres depôs ao emir e pôs no poder ao seu filho, mais disposto a fazer concessons. Durante os anos 1950 e 1960, nacionalistas árabes e comunistas trataram de libertar o país. O Reino Unido respondeu com o envio dos seus melhores especialistas em repressom, como Ian Henderson, conhecido desde entom como o «carniceiro de Bahrein».

Em definitiva, o país recobrou a sua independência em 1971, só para cair na órbita dos Estados Unidos, que instalou ali a sua base militar regional e estacionou nela a 5ª Frota. Novos distúrbios, inspirados na Revolução iraniana, produziram-se em Bahrein durante os anos 1980. Nos anos 1990, as forças de oposiçom -marxistas, nacionalistas árabes e khomeinistas- uniram-se em umha longa Intifada.

Acalma-a nom voltou até 1999, com a ascensom ao trono do rei Ahmad, um déspota ilustrado que instituiu uma Assembleia consultiva eleita e favoreceu o acesso das mulheres aos cargos de responsabilidade. Isto lhe valeu certa conciliaçom com a sua oposiçom histórica, mas afastou dele os extremistas da minoria sunnita que serve de apoio ao regime.

Desde o 14 de fevereiro de 2011, novas manifestaçons vinhérom tendo local em Bahrein. Organizadas ao princípio pelo Wefaq, o partido khomeinista, as manifestaçons denunciavam a corrupçom e o sistema policial. Mas o sucesso popular do movimento e a brutal repressom de que foi objeto provocaram uma rápida radicalizaçom, apesar de uma tímida tentativa de abertura do príncipe herdeiro [12].

Ao centro, o príncipe Khalil bin Ahmad bin Muhammad Al Khalifa, ministro de Relacionamentos Exteriores do reino de Bahrein, e os seus amigos do American Jewish Committee.

A monarquia perdeu a sua legitimidade como resultado das revelações sobre o fortalecimento dos seus vínculos com o movimento sionista. A partir de 2007, os Khalifa vincularam-se com o American Jewish Committee. Segundo a oposiçom de Bahrein, ditos vínculos estabeleceram-se através de Alain Bauer, o conselheiro do presidente francês Nicolas Sarkozy. Foi o próprio Bauer quem encarregou-se de reorganizar o sistema policial de Bahrein.

O secretário estadounidense de Defesa, Robert Gates, chegou a Manama o 13 de março de 2011 para reunir com o rei de Bahrein e expressar-lhe o apoio dos Estados Unidos. Ao dia seguinte, o exército de Arábia Saudita penetrou em Bahrein para esmagar a rebeliom.

A maioria dos manifestantes lutam agora pelo derrocamento da monarquia, o qual constitui a linha vermelha que não se pode atravessar, segundo os parâmetros das demais monarquias do Golfo e do seu protetor estadounidense. É por isso que o secretário estadounidense de Defesa, Robert Gates, viajou a Manama o 13 de março de 2011.

Oficialmente, Gates convidou ao rei a ter em conta os reclamos do seu povo e a procurar uma saída pacífica ao conflito. Claro está, esse tipo de conselho nom corresponde a um secretário de Defesa, mas a um secretário de Estado. Em realidade, o senhor Gates ia a Bahrein para concretar a parte política de uma operação militar que já estava pronta.

Ao dia seguinte, o 14 de março, os outras 5 monarquias do Conselho de Cooperaçom do Golfo dérom o seu consentimento para a ativaçom do «Escudo da península», uma força comum de intervençom prevista desde faz muito para conter a possível expansão da revoluçom khomeinista. Essa mesma tarde, 1 000 soldados de Arábia Saudita e 500 polícias dos Emiratos Árabes Unidos entravam em Bahrein.

Decretou-se o estado de urgência por espaço de 3 meses. Suspenderam-se as poucas liberdades toleradas. Na madrugada do 16 de março, as forças das monarquias, armadas e treinadas por Estados Unidos, atuaram de conjunto para desalojar aos manifestantes dos locais onde estavam a acampar. Em vez de gases lacrimógenos, utilizaram gases de combate e munição real. As autoridades reconhecem mais de 1 000 feridos de gravidade, entre os que se contam vários feridos de bala, mas só admitem 5 mortos, uma proporção muito pouco crível.

A Doutrina Obama

De modo que Washington fez a sua eleição. Após um adormecedor discurso sobre os direitos humanos e de saudar a «primavera árabe» com forçado entusiasmo, a administraçom Obama optou pola força para salvar o que ainda pode se salvar.

Ao igual que na época em que os comunistas derrocaram a monarquia afegã, foi o lacaio saudita quem recebeu de Washington o encarrego de dirigir a contrarrevoluçom. Armou a uma fação da oposiçom líbia e converteu o debate da ONU sobre sançons contra Líbia em um debate sobre a criaçom dumha zona de exclusom aérea, ou seja sobre a intervenção militar, e interveio militarmente em Bahrein.

Não há diferença entre a «doutrina Obama» e a «doutrina Brezhnev». Em 1968, os tanques do Pacto de Varsóvia punham fim à «primavera de Praga» para proteger o vacilante Império soviético. Em 2011, os blindados de Arábia Saudita esmagam o povo de Bahrein para proteger o Império anglo-saxom.

Hipnotizados pelas catástrofes naturais e nucleares que se estão a produzir ao mesmo momento no Japão, os meios de imprensa ocidentais observam o maior silêncio sobre o desenvolvimento de toda esta operação.

A Revolução francesa teve que fazer frente à invasão das monarquias que uniram as suas forças. A Revolução russa teve que enfrentar a arremetida dos exércitos brancos. A Revolução iraniana teve que enfrentar a invasão iraquiana. A Revolução árabe terá que fazer frente ao exército de Arábia Saudita.

---

[1] Ver: La gran impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de comunicación, por Thierry Meyssan, Ediciones Timéli / Monte Avila, 2008.

[2] «Declaraçons de Barack Obama na Universidade de O Cairo», por Barack Obama; «El discurso de Obama en el Cairo», por Fidel Castro Ruz; «Obama y las segundas intenciones de la mano tendida a los musulmanes», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 4 y 9 de junio de 2009.

[3] «L’esperienza politica africana di Barack Obama», por Thierry Meyssan, in Eurasia, Rvista di Studi Geopolitici, Vol. 3, 2009.

[4] «Israel se moviliza para socorrer a su aliado Gadafi», «La compañía CST Global especializada en el reclutamiento de mercenarios y el criminal de guerra Israel Ziv nos escriben», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 3 e 7 de março de 2011.

[5] «Quand flottent sur les places libyennes les drapeaux du roi Idris», por Manlio Dinucci, Réseau Voltaire, 1º de março de 2011.

[6] «Resoluçom 1970 aprovada polo Conselho de Segurança», Red Voltaire, 26 de fevereiro de 2011.

[7] «Resoluçom do Parlamento Europeu sobre os países vizinhos meridionais, e Líbia em particular», Red Voltaire, 10 de março de 2011.

[8] «Lettre conjointe de Nicolas Sarkozy et David Cameron à Herman Van Rompuy sur la Libye», Réseau Voltaire, 10 de marzo de 2011.

[9] «Declaración adoptada por el Consejo Europeo Extraordinario sobre los países vecinos meridionales, y Libia en particular», «Remarks by Herman Van Rompuy at the press conference following the extraordinary European Council on EU Southern Neighbourhood and Libya», Réseau Voltaire, 11 de março de 2011.

[10] «Press conference by Anders Fogh Rasmussen on Libya», Voltaire Network, 10 de março de 2011.

[11] «Communiqué de l’Union africaine sur la Libye», Réseau Voltaire, 10 de março de 2011.

[12] «Crown Prince Salman bin Hamad bin Isa Al Khalifa interview with Bahrain TV», Voltaire Network, 6 de março de 2011.